| Автор | Сталкер Тарковского. Стоит ли смотреть? |
|---|
Я не согласен с ничтожеством. Отсутствие кругозора и образования, вкупе с ограниченным личным опытом не оставляют ему выбора.
На древний Руси таких называли убогими, достойными жалости и сострадания.
А у тебя это звучит оскорбительно. |
в посте 330 Ты кстати всего Тарковского одним цветом намазал, хотя 1е 2 фильма у него совсем не такие как последние
Да, Рублев и Иваново Детство несколько другие.
Но: уже в момент снятия и монтажа этих лент Автор пришел к некислому выводу:
Чем больше напустить туману, тем проще схавают.
Мыслящие люди, они такие. Им только тему дай, они горы свернут и в Тибет
ломанутся. А и там истины нет, зато есть армия "мудрецов", готовая тебя
обуть за твои же кровные.
Не? |
для Krillan:
Если я кому-то и буду извинения приносить то лично и в ЛП
Ну так и срач надо было разводить в ЛП. Оскорблениями друг друга обсыпать в ЛП. А не закидывать мусором одну из немногих приличных тем на ФВТ. Считать ты меня можешь кем угодно, а вот за дела отвечать таки надо.
Зря я надеялся решить дело миром. Проще было молча достать киянку, тем более что на последних нескольких страницах наговорили вы суток на 10 каждый. Ну, впредь старому дурню наука, припадки романтизма надо сбивать в себе ещё на подлёте. |
старому дурню
Все же есть моменты просветления у человека |
хз как цензура пропустила. - там одна из лучших художественных моделей критики капитализма в истории литературы.
очень доступная, и эмоционально выверенная.
плюс вышла она в самом конце оттепели. |
| черт. это про незнайку на луне, если что. |
для Frakyr:
"Незнайка" вышел в 1964 году. И это была чистой воды совковая пропаганда, имеющая крайне мало общего с реальностью. Прикол в том, что наш недокапитализм потом почти полностью срисовали с этой книги |
Кстати вот. Та избитая фраза, про счастье и даром. Утопия, да?
Да, конечно. А ещё одна из универсальных формул движения к определённой к цели. Которые преобразовывают мир.
Просто нам до этой цели – как до Луны пешком и без скафандра. Далеко и напряжно. И не по зубам.
А значит, вроде и не нужно. Ведь утопия же |
О чем же все таки Сталкер Тарковского?
Именно Тарковского. У Стругацких он совсем другой.
О ничтожных людишках? О смысле бытия? Философская лабуда?
О нет.
Он о нас с вами. Не о сильных мира сего. А о самых простых обывателях.
Все мы разные. У каждого есть свои грехи. У каждого свои недостатки.
Так что же? Надо всех уничтожить за это?
Сбросить бомбу и делов то...
Фильмы Тарковского заставляют думать.
А некоторым это ой как тяжело. |
Они заставляют думать о том, о чем хочет думать Тарковский. А это не совсем одно и тоже.
Мне например его мысли претят и жирная подача однобокая и утрированная тоже.
Я короче не хочу думать об этом дерьме в голове или кошельке у Тарковского.
А те кто хотят и думают, те и есть овцы и стадо, только манящие себя Спинозами. |
для No_name_No_face:
А некоторым это ой как тяжело.
Не нужно относится к людям снисходительно и нравоучительно.
Фиго здесь как раз верно заметил: серьезно думать над многими вещами - это не означает, что думать нужно по Тарковскому, который в этом отношении, в смысле "думанье" - был больше симулятором, чем реальным мыслителем. Символизм, который прет из всех "мыслей" Тарковского, по умолчанию, каждый может воспринимать по свему: один думают, что это глубокое мышление, другие - что это и не мышление вовсе и... "король голый". |
Они заставляют думать о том, о чем хочет думать Тарковский. А это не совсем одно и тоже.
ерунда
я сколько отзывов не читал, у всех разное восприятие фильма, а вовсе не то "чо хотел Тарковский"
фильм вообще не конкретизирует ничего
мне например фильм по кайфу, без всяких думаний
для ВозмездиеАда:
каждый может воспринимать по свему: один думают, что это глубокое мышление, другие - что это и не мышление вовсе и... "король голый".
а по факту это просто атмосферная художественная съемка |
для comanch:
я сколько отзывов не читал, у всех разное восприятие фильма, а вовсе не то "чо хотел Тарковский"
Так о том и речь.
фильм вообще не конкретизирует ничего
А я этой оценкой я полностью согласен. Фильм ни о чем. |
А я этой оценкой я полностью согласен. Фильм ни о чем.
В том то все и дело.
Есть куча фильмов ни о чем. Посмотрел - и забыл. И не вспомнил.
А есть те - которые хочешь сам пересмотреть.
И пересматриваешь. |
для No_name_No_face:
"Сталкер" Тарковского я посмотрел... точно - в октябре 1981 года в одном задрыпанном кинотеатре нашего города (кстати, шел дождь и район города был старый, что после окончания фильма, я продолжал его "смотреть" минут ещё двадцать пока не вышел к центру и не выглянуло солнышко). С того времени ни разу не было желания его пересмотреть. Сама мысль об этот трехчасовом монстре - ужасает.:)
По молодости я ещё смог выдержать, но сейчас у меня столько "сил" не найдется. Хотя некоторые отрывки, конечно, пересматривал. Но, чисто из академического интереса. |
Фильмы Тарковского заставляют думать.
А некоторым это ой как тяжело.
Ну да. От я давеча бухой в сортире уловил глубокий философский смысл в инструкции освежителя воздуха.
Всем советую задуматься. Прочитать внимательно. Там много философских вопросов поднимается на самом деле. Особенно на болгарском и венгерском.
Каждая строка заставляет задуматься о тщетности бытия, о нашем месте во вселенной.
О нашем предназначении и о смысле жизни.
Мысленно переносит нас к истокам сотворения миров. И к их гибели.
Конечно не каждому дано понять гения, сотворившего эти божественные строки. Но я-то гений, бесспорно. Именно поэтому я дротю 11 лет в детскую игрушку и леплю умни на этом форуме. |
396
зачет)
только детей, по крайней мере, на форуме и конкретно вна фвт практически нет, в этой ветке несколько страниц назад дедок 60-летний отписывался. |
| На 396-а как это тебя в сортире не замочили-чай делишься |
| Смотрим мы на миску - а там бурления, шевеления происходят - вселенные встают и рушатся, ангелы с демонами сражаются, менты наркоманов ловят... |
Да это лучшее что я видел, хотя видел я не так уж и много..
Чем-то напоминает фильм Балабанова - я тоже хочу.. |
