| Автор | Сталкер Тарковского. Стоит ли смотреть? |
|---|
Чет мне тут недавно горячо рекомендовали фильм 79 года, Сталкер.
Я посмотрел полчаса и выключил, жуть какая-то монотонная.
Стоит ли досматривать и будет ли там что-то интересное? |
для comanch:
14:27
https://www.youtube.com/watch?v=Ny0w64Q4ttI |
для comanch:
Стоит ли досматривать и будет ли там что-то интересное?
не будет. Кино на любителя, очень созерцательное и грустное. |
не стоит, весь фильм муть.
в инете можно почитать, как сами актеры, снимавшиеся в нем, хейтят фильм и ругают дурака тарковского. |
не стоит, весь фильм муть.
в инете можно почитать, как сами актеры, снимавшиеся в нем, хейтят фильм и ругают дурака тарковского.
ну рейтинг вроде неплохой, я думал действительно есть что глянуть |
Стоит ли досматривать и будет ли там что-то интересное?
Последние минут 30 мне было интересно
Но там будет просто довольно красочный диалог троих трех бомжей в грязном подвале. |
Вообще обидно за книгу.
"Пикник на обочине" - шикарная же вещь.
Я прочитал ее маленьким совсем и потом, честно говоря, боялся засыпать пару ночей)
А фильм, как и все у Тарковского, просто понты в духе: "Смотрите, какой я интеллектуал, что вот так умею".
На источник и на зрителей поровну ему. |
ну этот фильм как черный квадрат малевича, эстеты зставят заоблачные рейтинги и цену, а по факту- пшик.
лучше книжку перечитать, она бессмертна. |
На источник и на зрителей поровну ему.
Ну, вот этот посыл из книги, о том что "счастье для всех, бесплатно" это не реально, он все таки сохранил. |
для Natty Dread:
На источник и на зрителей поровну ему.
А должно быть иначе? Синематограф никому ничего не должен. |
Я посмотрел полчаса и выключил, жуть какая-то монотонная Да переоцененный шлак, куча тупых диалогов ниочем из серии колхозная философия, но первые минкт 20 норм пока они в зону не попали.
А фильм, как и все у Тарковского, просто понты Да ладно, может ты просто как-то не так смотрел? Иваново детство и Андрей Рублев отличные фильмы и с сюжетом порядок и визуально очень яркие, да и Солярис неплохой фильм |
| монотонная вещь на любителя, возможно вкус с возрастом изменится, для людей это нормально |
| есть и плюс, при бессоннице действует лучше любого психотропа, опробовано раз 10. |
есть и плюс, при бессоннице действует лучше любого психотропа, опробовано раз 10.
ты 10 раз смотрел? |
для Krillan:
Иваново детство и Андрей Рублев отличные фильмы и с сюжетом порядок и визуально очень яркие, да и Солярис неплохой фильм
Солярис - большое разочарование после Лема, а Рублев - очень неэстетичное зрелище. От кино мне хочется не стресса и не умных разговоров) |
для comanch:
пытался) |
Я посмотрел полчаса и выключил, жуть какая-то монотонная.
Потерянное поколение) |
| Рублев - очень неэстетичное зрелище. От кино мне хочется не стресса и не умных разговоров Не помню стресса чето, меня лично этот фильм вполне развлек, весь смотрел с интересом. Может это не зрелище неэстетичное, а ты не воспринимаешь такую эстерику, не думал?) |
для Магн0лиЯ:
Потерянное поколение)
тут вот многие говорят что муть
есть обоснование обратного? |
| Потерянное поколение) Сказала поклонница стихов Юрыхана |
