| Автор | Сталкер Тарковского. Стоит ли смотреть? |
|---|
для Krillan:
Ну может, я не воспринимаю.
Не люблю на экране кровь, крики, убийства и душевные искания в качестве бесплатного приложения.
У каждого свои вкусы) |
Книга Стругацких интересная вещь. А у Тарковского альтернативное видение.
Смотрел шесть его фильмов, точнее сказать вытерпел, потому что слышал, будто он гениален и надо обязательно посмотреть. Преувеличивают, я считаю. Распеарили, а потом сами поверили. |
бабам почему-то он нравится, можно использовать вместо предварительных)
а так да, андрей рублен отличный фильм о сущности власти, его глянь. |
для Демеро:
можно использовать вместо предварительных)
"Сладкий ноябрь" намного эффективнее.
Вообще безотказно действует) |
| Фильм кому-то заходит, кому-то нет. Интересные мысли о бытие. Кайдановский шикарен. |
Сам фильм неплох.Но есть один минус для нынешнего зрителя - отсутствие спецэффектов.
Может переснимут еще. |
Не стоит. С пикником на обочине мало общего. Практически ноль. Режисер имел способность к экстрасенсорике и систематизации. Что-то предчувтсвовал, назовём это общими законами мироздания, что объяснить и доконца осознать и сформулировать не мог. Для тех, кто в течении всего фильма спрашивал себя о чем фильм выдал популяризационный кадр к где девка двигала предметы силой мысли. Он такой не один. Давинчи в свое время тоже навысрал идей. Тыщи лет прошли, а их до их пор мусолят.
Пс. Все человеческие чувств, страсти и прочее всякое важное, и ах!!! ах!!! если их разложить на составляющие и вывести результирующую, то получится либо сжрат либо спать либо трахаца. |
для comanch:
муть
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое)
"Глупость", "бессмыслица", "пошлость" - вот что не стоит смотреть.
"Мутью" называют то, что не могут понять. А значит это проблема зрителя, а не фильма.
Если есть желание понять непростое - надо смотреть, если интересует развлечение - никто не неволит.
Интеллектуальное большинство Тарковского не воспринимает, меньшинство - частенько имитирует понимание. Полагаться на мнение тех и других - не стоит. |
На самом деле фильм даже немного наивный на сегодняшний день...) Вопросы которые там поднимались уже давно не самые новые.)
Сейчас информации больше, наука развивается, человеческая фантазия становится еще фантастичнее.) Конечно современному зрителю такой фильм сложно смотреть, да и смысла нет. |
"Мутью" называют то, что не могут понять. А значит это проблема зрителя, а не фильма.
У-у-у... Тогда самый глубокий философский фильм - это какая-нибудь "Человеческая многоножка". А то, что зрителей тошнит от этой мути - это они просто "не могут понять" глубину сюжета, это их проблема. )) |
для Number34:
Так и есть. В чем проблема то? Не нравится не смотрите. |
для Светославна:
его же солярис можно смотреть и сегодня, хотя там банионис бесит ужасно.
а сталкер всегда был дыркой от бублика. |
Стоит ли смотреть?
Нет, ты сам это написал в 1 посте. |
для Светославна:
наука развивается, человеческая фантазия становится еще фантастичнее.
"И животноводство!"(с)
для Number34:
Дядя, ты дурак?(с) |
для Магн0лиЯ:
\0/ |
для Headchot:
Да никаких проблем. Ну нравится кому-то нудятина Тарковского - да на здоровье.
Стругацкие вон ради него (и ради шанса быть экранизированными "гением") черте сколько раз сценарий на корню переписывали, т.к. этот титулованный чудик не мог объяснить, чего от них хочет.
Зато Станислав Лем не церемонился - разругался с Тарковским вдрызг, назвал его дураком, а экранизацию Соляриса - свидетельство полного непонимания книги Лема.
Полагаю, сейчас одухотворенные эстеты тоже скажут, что это проблема Лема, который сам не понял собственную книгу. )) |
| Дядя, ты дурак?(с) Так веть точно так же он тебе аргументировал как ты Команчу |
Дядя, ты дурак?(с)
О, питомцев философской школы форумного общения jura-khan видно издалека.
(см. значение слова "питомец" в чешском)
:) |
сейчас одухотворенные эстеты тоже скажут, что это проблема Лема, который сам не понял собственную книгу. ))
:) |
| это проблема Лема, который сам не понял собственную книгу Ну вообще да, Тарковскому было плевать че там думает Лем по поводу его фильма, а нам как зрителям должно быть плевать че там думают Тарковский вместе с Лемом на пару, важно лишь то что мы там видим и какие впечатления получаем. А иначе можно не успеть опомиться и стать как Магн0лиЯ и начать в фильмах понять непростое |
