| Автор | Сталкер Тарковского. Стоит ли смотреть? |
|---|
Некоторые и под "Апокалипсис сегодня" засыпают.
все что можно сказать о войне во Вьетнаме
сказал Ф.Гамп... |
сказал Ф.Гамп...
скорее "цельнометаллическая оболочка". |
| а скучновато временами И вот пытаешься вспомнить и ничего не получается, только полет валькирий и лысый дяденька с туземцами в конце, а вроде и смотрел не очень давно) |
стэнли кубрик, кстати, намного качественней снимал о войне, чем распиаренный коппола.
оболочку давно смотрел, а сюжет до сих пор помню. |
| Ну не знаю, единственный фильм на котором я уснул, это Космическая одиссея |
скорее "цельнометаллическая оболочка"
вооще а нас рать
вот "координаты смерти" другое дело... |
единственный фильм на котором я уснул, это Космическая одиссея
кстати да
а книжка как то зашла... |
режиссерСамвел Гаспаров, Суан Тиан Нгуйен
чет не впечатлило, советская агитка видимо. несмотрибельно. |
| стэнли кубрик, кстати, намного качественней снимал о войне, чем распиаренный коппола. Кубрика вообще можно лучшим режисером всех времен назвать если судить по соотношению числа топовых фильмов к плохим |
стэнли кубрик, кстати, намного качественней гмо
Нисматрел ни-то, ни другое.
Как вам такое, далеко не илоны в маске ? |
советская агитка видимо. несмотрибельно.
ага
и не смотри
а то сагитирують... |
| ну я почитал сюжет на кинопоиске- все как всегда, злобные янки против пионеров хо-ши-мина. немудрено, что оболочка классика, а это мумно никому не известно. |
| злобные янки против пионеров хо-ши-мина ну этож не обязательно агитка, может и просто штампованный гумус про хороших наших и плохих ненаших, чтоб по ближе к широкому зрителю и к полторашке пиваса, этакое Рэмбо 3 наоборот) |
| если ты хочешь там увидеть игровых сталкеров -то не стоит)) |
немудрено, что оболочка классика, а это мумно никому не известно.
ахахаха...
немудрено называть себя мудрецом... |
Некоторые и под "Апокалипсис сегодня" засыпают.
Решил глянуть. Чуть не заснул.
Стал смотреть Апокалипсис(2006г) |
для Number34:
Стругацкие вон ради него (и ради шанса быть экранизированными "гением") черте сколько раз сценарий на корню переписывали, т.к. этот титулованный чудик не мог объяснить, чего от них хочет.
Зато Станислав Лем не церемонился - разругался с Тарковским вдрызг
Всё верно. И Стругацкие и Лем крайне критично отозвались о творчестве Тарковского и того, что он сотворил по их произведениями.
для Natty Dread:
Как это можно было бы показать классно...
Можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=GQWSnV6HcXM
Но вроде от снятия сериала после пилотного, отказались.
У Тарковского вне всяких сомнений лучшие фильмы: "Иваново детство" и "Андрей Рублев".
"Адрей Рублев" мне лично нравится. Но вот какая деталь: сам Тарковский утверждал, что это самый плохой его фильм.
"Солярис" отдельными сценами хорош. Но в целом, Тарковскому не удалось реализовать мысли автора повести, за что Лем его и критиковал. Вполне заслуженно.
"Сталкер" вообще полный отстой. Если бы братья Стругацкие знали, что сотворит с их прекрасным романом режиссер, то по их словам отказались бы сразу от этого фильма.
Все остальные фильмы носят излишне философский характер. Может и заслуживают попытки Тарковского поиска новых форм кино, но их реализация осталась слишком убогой. Как говорили в советские времена: "Кино не для всех".
Большая часть фильмов Тарковского как еврейская библия - Тора, которая написана словами, где нет гласных. А потому, каждый волен "читать" их по своему. К тому же сам Тарковский после "Жертвоприношения" так и сказал: "Я хотел снять непонятное кино". Это ему удалось. |
| Большая часть фильмов Тарковского как еврейская библия - Тора, которая написана словами, где нет гласных. А потому, каждый волен "читать" их по своему. К тому же сам Тарковский после "Жертвоприношения" так и сказал: "Я хотел снять непонятное кино". Это ему удалось. Так-то нет ничего плохого в мутном непонятным кино или экранизация каши из своих снов, просто у Тарковского оно получалось невероятно нудным и пустым. Вот какую нить Голову-ластик Линча смотришь и кайфуешь, а когда смотришь Зеркало или Жертвоприношение Тарковского становится очень скучно и уныло, не его это тема короче, хотя наверно в этом нет ниче прям такого, вон Феллини тоже до 60х хорошее кино снимал, а потом перешел на унылую херню из своих воспоминаний и снов и за следующие 30 лет почти ничего стоящего не снял. |
| за философским и авторским к фон триеру, тарковский на его фоне пустышка. |
Но в целом, Тарковскому не удалось реализовать мысли автора повести
да с чего вы все берете, что режиссер фильма должен реализовывать идеи из книги, я не понимаю |
