| Автор | история |
|---|
| Чингизиды по умнее рискнули бы свергнуть Османов,с трона Стамбула в 1453 году :) |
для РыськаРысь:
Вассальная зависимость восточного прынцыпа юнь по моему.Всмыле кажин шаг за отдельное бабло. |
1603 на пример, но сторонников мало было ,да и монгольской орды тогда уже давно не было.
Но как дворцовый переворот Гиреи Чингизиды могли бы, по пытаться. |
для _Фальвик:
гениальность чингизидовзавершилась
не понял, а Тимурлан (не помню точно имя) не потомоК чингизхана? |
Там своя династия вроде, он основал Тимуридов, а сам происходил из какого-то племени.
Да же если и , некоторые историки полагают его потомком , покорителя мира, то даже так-1 раз со времен великого предка, появился гений. |
для РыськаРысь:
А третий - это промежуточный? Интересно, какой именно?
ну так я уже почти неделю стараюсь обратить внимание на не состыковки официальной истории с действительностью и считаю что тут замешана некоторая третья сила, имеющая генетическую однородность с русскими. |
| У Монгольской империи и Чингизидов Сарая , те еще интриги, коррупция , кумовство....это их и подкосило , в последствие и погубило. |
для Ляпс:
Ну, Рыська как бы догадывается. И склонен уважать твоё мнение. Если имеются доказательства существования этой третьей силы, то это как минимум интересно.
Кста.... На ФВТ недавно случился исторический казус. Бабушка Эмплада категорически отмежевалась от А.Т. Фоменко. Вслед за Бушковым, да.
А сколько копий сломано тут было, ой. Рыську, помнится, едва не высекли за "посягательство" на ХроноАвторитета |
для РыськаРысь:
Бабушка Эмплада
ну так и резуна она перестала своим признавать. нам от её бреда было лучше или хуже когда ни будь? |
| избрала новую такту -теперь Сь за Фоменко, а Эь за РКП(б) |
для _Фальвик:
ну. а ты, лично, веришь что Рязань взяли Таджики и Узбеки? |
Рязань взяли Таджики и Узбеки
Узбеки - почему нет? Вернее, кое-кто из их предков. Как бы потомки хана Узбека отвоевали новое место под южным солнцем только после крушения ЗО. А о того - как знать :) И Рязань, и Москву |
для _Фальвик:
реальные факты
Ты не отвечаешь за реальные факты ни историков, ни публицистов.
А вот на счет твоих анти государственных высказываний
Ты свои холопские рассуждения до государственности не доводи. Для холопа любое слово хозяина - государственное.
обрело понятный и законченный вид.
Никогда "римское право" не приобретало "законченный вид". Это те не библия. Нынешние законы УК и ГК постояно меняются время от времени и в отличии от религиозных норм пытаются быть современными хотя бы.
в 9 веке нет,
Да ну?!
"Период, последовавший за эпохой раннего христианства и падения Римской империи, вошел в историю под недоброжелательным наименованием «темных веков». Мы называем эти века «темными» отчасти потому, что люди, жившие во времена переселения народов, войн и переворотов, действительно пребывали во мраке неведения и отсутствия надежных ориентиров, но также и потому, что темны и недостаточны наши собственные знания об этих смутных и смущающих ум веках, пришедших на смену античному миру и предшествовавших образованию ныне известных нам европейских государств".
Но
"В те времена было немало людей, особенно в монастырях, пристрастившихся к наукам и искусствам, восхищавшихся творениями античных писателей и художников, которые еще хранились в монастырских библиотеках и сокровищницах. Иногда эти образованные, хорошо осведомленные монахи и клирики занимали влиятельные позиции при дворах властвующих особ и, пользуясь этим, предпринимали попытки возродить искусства. Но их старания чаще всего заканчивались ничем, поскольку с севера накатывались все новые полчища вооруженных грабителей, чьи взгляды на искусство были радикально иными".
Последнее, как я и сказал было общим как для Западной, так и Восточной части бывшей Римской Империи.
Нет желания преводить доказательную базу
Да нет у тебя этой "базы". У тебя база первых четырех классов православно приходской школы и вырванные из контекста отрывки известных историков, подчерпнутых в википедии. |
для РыськаРысь:
Узбеки - почему нет?
а потому что нет, читайте историю межу строк. кто там штурмовал рязанские стены? вот именно - русские. |
для РыськаРысь:
Бабушка Эмплада категорически отмежевалась от А.Т. Фоменко.
О Господи! Она не ведает что творит. Умерла небось.:)
для Ляпс:
считаю что тут замешана некоторая третья сила, имеющая генетическую однородность с русскими.
Был в Золотой Орде такой Урус-хан. Перевод простой: "Русский хан". Однако, в его родословной никого русского нет:
"Согласно «Анониму Искандера» генеалогия Урус-хана описывается следующим образом: Чингисхан — Джучи — Орда-Ичен — Кули — Тумакан — Ногай — Сасы-Бука— Эрзен — Чимтай — Урус-хан. По этой версии Урус-хан наследовал престол Белой Орды после смерти своего отца Чимтая".
Это - из ВИКи.
А здесь более подробно: https://moluch.ru/archive/105/23265/
Но тоже ни одного русского имени.
Насчет твоего вопроса об "монгольском иге"?! Боюсь, что за этот провокационный вопрос меня забанят, но я его всё равно задам: некоторые на современной Украине, считают, что в советские времена было русское иго. Правильно они считают?!;) |
для ВозмездиеАда:
для _Фальвик:
давайте ближе к теме, всё конечно интересно, но не надо переходить на личности. |
для ВозмездиеАда:
Правильно они считают?
Нет, так как украинская компартия состояла из украинцев. |
для ВозмездиеАда:
Правильно они считают?!;)
а в чём отличие? орда создала ля Руси тепличные условия как и СССР лля Украины и результат один и тот же. в чём смысл твоего вопроса? |
| Урустак татары потом русских называли еще, а у нас есть знатная династия Урусовы(выходцы из Орды) |
| некоторые ханы тяготели к православию и РПЦ, вот Алексей митрополит исцелил, чудесным исцелением , от болезни Тайдулу (чего не смогли другие врачи с востока и запада)в честь которой по приданию назван город Тула, известны так-же Ханы собиравшиеся принять православия. |
