Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Непредвзятый взгляд на религиозность. |
|---|
для Азураил:
И только сейчас вы случайно прочли Библию.
космический зомби
Это точно из Библии? :) | То есть непредвзятый подход это когда мы относимся к идеологии одинаково, независимо от того, нравится она нам или нет.
Чего от нас хочет Библия: соблюдения там заповедей определенных. Обосновывает это коряво.
Чего от нас хотят экономисты в духе Смита? - соблюдения других заповедей. Во многом противоположных. И точно также криво обоснованно (вообще примерно никак не обоснованно, просто это так и всё)аргументов не больше чем в Библии. Может ТС апелирует к здравому смыслу, что он не видит вокруг чудес. Но
1)Наше мышление таково, что мы и увидим чудо его скорее всего объясним себе иначе (об этом и в Библии написано, кстати)
2)Немало людей утверждают, что видят чудеса. Их очень много. Почему их мнение не учитываем? Это называется непредвзятость? Нельзя сказать, что не учитываем потому, что недостоверны сведения. Что считать достоверным это такой же спорный вопрос и по нему есть разные мнения. Например, многие считают, что нет ничего достовернее личного опыта.
Центральное разногласие - не давайте деньги в долг под проценты - написано в деяниях Апостолов. А экономисты говорят что именно долг под проценты основа финансов и в целом главный двигатель экономики. И они во многом правы. Дать в долг под % действительно хороший способ заставить его делать то, чего он не хочет а хочешь ты. | | И нет, нельзя сказать, что там вторая идеалогия не хочет от нас ничего, хочешь давай деньги в долг под %, хочешь не давай, хочешь бери, хочешь не бери. У неё просто другие методы достижения целей. Она тебя не спрашивает, всё уже заложено в законы твоей страны, не принимать эту идеалогию (на практике, и не одному а государством, например) сейчас практически нереально. Потому, идеалогия из Библии мне нравится больше) Она слабее навязывается. | для dfz:
Работай бюджетником, и будет тебе счастье | | Работай бюджетником, и будет тебе счастье не совсем так. Всё взаимосвязанно. Само понятие "эффективности труда" бюджетника (а значит и его зарплата) определяется данной идеалогией (на деле другой гораздо более отвратительной коррупционно- потребительской идеалогией). И это даже не самое плохое. Самое плохое что сам процесс твоей работы регламентирован очень сильно порой. И инструкции часто очень глупые и многих это бесит) | для dfz:
Тогда эмигрируй в КНДР. Или живи робинзоном в тайге | для Я Эш:
спасиб за дельный совет | Представьте себе, что с детства вам никто ничего не говорил про бога.
И только сейчас вы случайно прочли Библию.
У меня как-то так и произошло, примерно. С детства говорили о Боге(православные у меня почти все), но абсолютно ничего не цитировали/рассказывали из Библии. Лишь обучили молитве "Отче наш". Наверное, из-за слабой образованности моей же родни в их собственной религии, я, уже будучи молодым парнем, стал сам читать Библию и после этого, со временем, стал отвергать эту идеологию из-за излишеств противоречий в "святых писаниях". Даже если принимать некоторую часть написанного там как абстрактность, всё равно слишком много противоречий оставалось. Да и сама концепция Бога, сидящего на тучке(грубо говоря) и наблюдающего за нами, казалась и кажется мне крайне глупой, так же не совсем разумно полагать, что есть какие-то загробные миры, связанные именно с нашим миром(Рай и Ад).
В итоге, как мне перевалило за двадцатку, самым оптимальным вариантом стал агностицизм, но не со всеми его положениями я согласен. Так же мне кажется вполне вероятным теория о реинкарнации души, она хорошо связывает науку и духовность. Т.е. реинкарнация возможна как в духовном плане, так и в научном(пока лишь в науч.фантастике) но некоторые учёные, насколько мне известно, всерьёз задумываются о переносе сознательности человека в другое тело(сосуд) и, думаю, в будущем это должно получиться. | | Вся ваши вера в Бога, это побочный эффект от осознания себя в процессе эволюции мозга . Ничего нет. И никакого переноса сознания не добьются учёные. Живём 1 раз, и смысла в этой жизни не более чем у таракана. | для dfz:
Под проценты не надо давать потому, что ты сможешь разбогатеть за счёт других. А конкурентов служители культа не любят. | Под проценты не надо давать потому, что ты сможешь разбогатеть за счёт других. А конкурентов служители культа не любят.
Безусловно. А верить в Бога во всяком случае искренне вплоть до фанатизма потому, что на подобном можно строить общество, не хуже чем на печатном станке и государство, во всяком случае раньше выходило, да и сейчас есть успехи. А конкурентов современные хозяева мира не любят. | Представьте себе, что с детства вам никто ничего не говорил про бога.
И только сейчас вы случайно прочли Библию.
первый раз мне в руки библия попалась гдет лет в 25ть...
всучили на вокзале толь адвентисты толь свидетели
я ее даж не читал
потом лет через 5 досталась мне по наследству библия на церковно славянском
я ее осилил примерно до половины
больно прикольно вслух звучала...
но потом надоела | Верующие в этом плане лучше настроены. Умрешь, попадёшь в загробный мир, и если будешь выполнять определенные указания здесь, то и там место будет получше, узнать тут наверняка нельзя, но всё же это более привлекательно чем исчезновения.
То что навоображали себе в загробной жизни верующие намного хуже полной аннигиляции. | для dfz:
Люди вообще не любят конкурентов. Что барыги, что святые отцы, в конечном счёте всех ведёт простейший инстинкт захапать всё себе единолично.
Общество можно строить на любой шизофренической идее, которая будет лишь красивым фасадом животных инстинктов. | Общество можно строить на любой шизофренической идее
на любой не получиться
ток на той которую разделяють большинство в обществе...
а большинство всегда разделяют идею справедливости, как бы шизофренически она не звучала... | для вудро_нильсен:
Угу. В средние века собрать крестовый поход на идее, что Бог мол у них не такой и пойти навалять люлей, вполне справедливо.
Собрать свой народ под идеей нацизма и пойти навалять неправильным коммунистам или демократам, тоже вполне справедливо.
Или сказать что вот у нас демократия правильная, скребная, а вот у них загнивающая, тоже вполне справедливо.
Нет никакой справедливости. У человека вообще нет морали от природы. Чем менее существо вооружено от природы( как то яд, клыки, когти и прочее), тем меньше его мораль по отношению к представителям как своего, так и других видов. А все ваши идеи справедливости как объединения общества, всё те же социальные инстинкты. | Нет никакой справедливости.
эт "правда" у каждого своя
и у верующих и у нацистов и у коммунистов и у демократов и пр...
а вот справедливость она общая на всех | для вудро_нильсен:
Угу, вот отобрать у тебя всё для моего блага, это справедливость? Для меня вполне, а для тебя нет. Субъективно для каждого.
Дать 10 лет за убийство справедливо? А 20? А пожизненно? А там случайно убил, как теперь быть? А у подсудимого дети и вообще он очень порядочный семьянин и работник. Да и вообще был в состоянии аффекта. Да и вообще он твой сын/отец. Ну что, в зале суда отпустим, или даже дело не заведём? | для Азураил:
Огонь очищающий, всякая суть очистится в пламени, сомневаешься - сожги себя. Огонь очистит все грехи. Забан за это будет рассматриваться как оскорбление чувств верующих, с последующей жалобой куда надо. | для Бдун:
все эт твоя "правда"
а по справедливости
не отберешь ты у меня для своего блага
и ответишь за убийство своей смертью... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
