Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
вообще философом быть хорошо.
сидишь себе, философствуешь пока остальные работают. | 7. У вас какая-то мнительность, если бы "религиозные" люди активно не продвигали в массы свою "религиозность", мне бы вообще было плевать на вашу религию.
Если бы Ваши "атеисты" в свое время не "продвинули активно" свое верование в массы и не уничтожили "неверных", то ходили бы Вы по Воскресеньям причащаться) И было бы вам плевать на верования безбожников.
http://tao44.narod.ru/rel_islam_terrorism.htm
Выдергивание из контекста и передергивание в комментариях.
Например:
"4:74 Пусть сражаются во имя Аллаха те, которые покупают будущую жизнь [ценой] жизни в этом мире. Тому, кто будет сражаться во имя Аллаха и будет убит или победит, Мы даруем великое вознаграждение.
(- прямой призыв к совершению суицидальных терактов.)"
Крайне буйная фантазия у комментатора)
В предложении четко указана альтернатива "победит или будет убит".
Не сказано ни "победит погибнув", ни "убьет себя ради победы".
В атеистическом обществе было принято отдавать свою жизнь за победу Коммунизма и счастье будущих поколений.
Это конечно "менее эгоистично", но с точки зрения мотивации, пригодно разве что для полных зомби)
Для сравнения, строка из военной присяги атеистического СССР:
"не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами."
"4:91: «И ты увидишь, что есть и другие [мунафики], которые хотят быть верными и вам, и своему народу. Всякий раз, когда ввергают их в смуту [с муслимами], они увязают в ней. И если они не отойдут от вас и не предложат вам мира и не перестанут нападать на вас, то хватайте их и убивайте, где бы вы их ни обнаружили. Мы вам предоставили полное право [сражаться] с ними.»
(- имеются ввиду, например, светские власти, которые вроде бы благосклонны к религии, но при этом вводят либеральные законы принятые международным сообществом, освобождающие людей от религиозных повинностей и ограничивающие права религии.)"
В тексте - прямым текстом об отпоре лицемерному (Пакт Молотова-Риббентропа) агрессору (и не перестанут нападать на вас).
А в комментарии какие-то "светские власти ограничивающие права религии".
Если государство исламское, то никакие светские власти там на подобное не способны.
А если светское, то какие у него могут быть договоры и нападения на собственных граждан. | И завершающий комментарий:
"Некоторые политики и религиозные лидеры пытаются оправдать коран, говоря, будто мусульманские террористы просто "неправильно понимают коран", однако, эти их оправдания не устраняют того факта, что именно ЭТИ СТРОКИ КОРАНА явились основой современного ИСЛАМСКОГО ТЕРРОРИЗМА."
Интересная логика. Значит если "Красные Кхмеры" убивают людей размахивая "Капиталом", то во всем виноват К.Маркс?
"И как вообще можно говорить о мирном характере религии, проповедь которой основана на ненависти к инакомыслящим, запугивании адом и требованиях "убивать" всех несогласных и сопротивляющихся?"
Из "Морального кодекса строителя коммунизма":
11.Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Ф.Э. Дзержинский, инициатор и руководитель террора, определял Красный террор, как «устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности»
"Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы … удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это невозможно! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров..." (с) В.И.Ленин
"Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города"
(с)Он же
"Все известные правые эсеры должны быть немедленно арестованы. Из буржуазии и офицерства должно быть взято значительное количество заложников. При малейших попытках сопротивления должен применяться массовый расстрел."
(с) Г.И.Петровский
"Пусть рабочий класс раздавит массовым террором гидру контрреволюции! Пусть враги рабочего класса знают, что каждый задержанный с оружием в руках будет расстрелян на месте, что каждый, кто осмелится на малейшую пропаганду против советской власти, будет немедленно арестован и заключён в концентрационный лагерь!" (с) Ф.Э.Дзержинский
Что там можно говорить о мирном характере атеистического коммунизма?) | для Dix69:
вообще философом быть хорошо)
http://maxmux.ru/slushai/timur-shaov_filosofija | https://www.youtube.com/watch?v=07_7QgBPB7w
Я вам, ребяты, на мозги не капаю,
Но вот он - перегиб и парадокс:
Ковой-то выбирают римским папою -
Ковой-то запирают в тесный бокс.
Там все места - блатные расхватали и
Пришипились, надеясь на авось,-
Тем временем во всей честной Италии
На папу кандидата не нашлось.
Жаль, на меня не вовремя накинули аркан,-
Я б засосал стакан - и в Ватикан!
Церковники хлеб@льники разинули,
Замешкался маленько Ватикан,-
Мы тут им папу римского подкинули -
Из наших, из поляков, из славян.
Сижу на нарах я, в Нарофоминске я.
Когда б ты знала, жизнь мою губя,
Что я бы мог бы выйти в папы римские,-
А в мамы взять - естественно, тебя!
Жаль на меня не вовремя накинули аркан,-
Я б засосал стакан - и в Ватикан!
При власти, при деньгах ли, при короне ли -
Судьба людей швыряет как котят.
Но как мы место шаха проворонили?!
Нам этого потомки не простят!
Шах расписался в полном неумении -
Вот тут его возьми и замени!
Где взять? У нас любой второй в Туркмении -
Аятолла и даже Хомейни.
Всю жизнь мою в ворота бью рогами, как баран,-
А мне бы взять Коран - и в Тегеран!
В Америке ли, в Азии, в Европе ли -
Тот нездоров, а этот вдруг умрет...
Вот место Голды Меир мы прохлопали,-
А там - на четверть бывший наш народ.
Плывут у нас по Волге ли, по Каме ли
Таланты - все при шпаге, при плаще,-
Руслан Халилов, мой сосед по камере,-
Там Мао делать нечего вообще! | для Магн0лиЯ:
для Магн0лиЯ:
http://maxmux.ru/slushai/timur-shaov_filosofija
Шаова я уважаю, даже общались как то. | для Dix69:
даже общались как то
Будешь ещё общаться - передавай привет) | для Магн0лиЯ:
можешь и сама передать, у него свой сайт есть) | А Мусоргский бухал!.. (с)
:) | | ага) | для Магн0лиЯ:
гуманистических сектах
Впервые встречаю такое словосочетание)) Можно пример?
Уверены, что Менгеле воспитывали без "категорического императива"?
Нету такой уверенности. Зато вероятность, что он воспитывался в христианской - очень высока.
У солдат вермахта, к слову, был ремень с надписью «Gott mit uns» (Бог с нами).
для Тайпан:
если бы "религиозные" люди активно не продвигали в массы свою "религиозность", мне бы вообще было плевать на вашу религию.
Это тролли)
Религиозность в стране, где "о скромности патриарха можно говорить часами"?
Хотя, написано "религиозность"... это наверно о чем-то вроде вручения И.Яровой ордена РПЦ за укрепление нравственных традиций? Так это было сделано скромно, кажется даже в новостях не показали...
для Магн0лиЯ:
для Тайпан:
Мне очень нравится ваша беседа, только не ругайтесь, пожалуйста:) | | ну что, господа философы, не желаете небольшой обряд экзорцизма и превращения в товарищей? | для Valenteen:
Можно пример?
Значение следует из звучания: необщепринятые учения, ставящие в центр не Бога, а человека. Антропософия, например.
Гуманизм и антропоцентризм буйно расцвели в период Ренессанса.
Лозунг "человек - мера всех вещей", не учитывает религиозное учение об "испорченности человека", что приводит к пагубным последствиям.
С некоторой натяжкой, к "гуманистическим сектам" следует отнести и коммунизм с "национал-социализмом".
Зато вероятность, что он воспитывался в христианской - очень высока.
В Лютеранской ереси.
Тем не менее, он отбросил веру. Наверняка под влиянием рационалистического образования. Как результат - примкнул к нацистам.
Кант наверняка входил в программу образования - и не помогло.
А уж как можно детей воспитывать с помощью "императива", я даже не представляю.
У солдат вермахта, к слову, был ремень с надписью «Gott mit uns»
Это символ Германской империи, сохранившийся с 19-го века.
Нацисты последовательно вытесняли христианство. | для Магн0лиЯ:
2699
Что-то не припоминаю, чтобы Вы обосновали чем определение электрон "четче" определения Бога)
Ну что ж, открываем Вики и смотрим хотя бы часть 'свойства': есть информация про заряд электрона, про соответствующие эксперименты, про массу, про физические законы и т.д., и тому подобное. Четкость уже есть хотя бы в том, что с определением электроне можно работать, строить теории и проводить эксперименты.
Как предлагаете работать с вашим определением бога? Как следуют этические законы и необходимость поклонения Верховному божеству в храмах, а также соблюдение всех обрядов из Бог - это название "могущественного сверхъестественного Высшего Существа."? Ну допустим есть или было такое существо и что?))) стоит ли муравью поклоняться человеку , если человек раздавит или не раздавит муравья вне зависимости от его действий ?)
человеческой (житейской) логике
А что это за логика? Ваша логика - надо понимать, и есть тот эталон житейской логики?))
Пока все примеры, которые вы привели элементарно лишены логики и никак не рушат математическую логику. | для Магн0лиЯ:
2700
Если уж вам так нравится вольно обращаться с актуальной бесконечностью , ваш "логически неопровержимый " пример объясняется замечание, что удвоенная бесконечность есть тоже бесконечность , так что "логика обывателя" не рушится. Для философов такое утверждение вполне подойдёт )
Если любое число ни разу не умножать само на себя, то получим...1. Поистине "внутренняя логика"))
И что смущает? 1 в умножение - то же самое, что 0 в сложении. А что вашей житейской логикой вы хотели получить такой операцией?) наверное, каждый раз , когда вы не кладёте деньги в банк под процент, вы удивляетесь "почему моя сумма совсем не изменилась?" :)
Данные фразы видимо должны свидетельствовать, что вы понимаете эти вещи так же легко, как дышите?)
Очень сильно сомневаюсь и имею для этого все основания))
Доказательство теоремы Геделя о неполноте когда-то давно было у меня в курсе математической логики, и если сейчас детали я , разумеется, не помню, но общий смысл ещё не выветрился. Так что не сомневайтесь , можете смело отвечать на мои вопросы! | для Магн0лиЯ:
2700
4. Из чего вытекает подобный наезд?
Если вы хотите избежать двоемыслия вам придётся либо подвергать сомнению мнения всех религиозных деятелей, либо не подвергать сомнению мнение любого авторитета. Выбирайте одно из двух.
5 . Презумпция невиновности: Вы назвали Рушди извращенцем, объясните почему. Или вы апологет презумпции виновности?)
Можете процитировать эти стихи Насрин? И за какую "политическую" деятельность она подверглась гонениям?
6. Атеизм не спасает от экстремизма, религия не спасает от экстремизма. Это очевидно и бесспорно.
Но современные основные религиозные течения базируются на устаревших "священных" книгах, содержащих экстремизм чисто по историческим причинам. Почему? | для Магн0лиЯ:
2702
то ходили бы Вы по Воскресеньям причащаться
"Если рассуждать в терминах использования времени, религия не очень эффективна. Есть куча вещей, которые я могу сделать с утра в воскресенье." (с) Билл Гейтс
А как, кстати, атеисты продвигали свои идеи? Это камень в огород светского общества ?
Далее по 2702, 2703
У вас атеизм ассоциируется исключительно с коммунизмом, судя по примерам?) | для Valenteen:
Это тролли)
Религиозность в стране, где "о скромности патриарха можно говорить часами"?
Хотя, написано "религиозность"... это наверно о чем-то вроде вручения И.Яровой ордена РПЦ за укрепление нравственных традиций? Так это было сделано скромно, кажется даже в новостях не показали...
Я считаю , что религия - это примитивный инструмент управления, иначе зачем нужны все эти обряды, посредники и тому подобное. Понятно , что одни наживаются засчет других, используя этот инструмент. Так что нечему тут удивляться ) | для Тайпан:
2714
Ну что ж, открываем Вики и смотрим хотя бы часть 'свойства'
Иначе говоря, "перечисление свойств", столь возмущавшее Вас раньше, уже вполне устраивает и выходит на первый план?)
Ну что ж, у Бога тоже полно свойств, которые вы можете прочесть как в Вике, так и в Коране:
https://ru.wikipedia.org/wiki/99_имён_Аллаха
про соответствующие эксперименты, про массу, про физические законы и т.д., и тому подобное. Четкость уже есть хотя бы в том, что с определением электроне можно работать, строить теории и проводить эксперименты.
Вооот.
Разница между наукой и религией вовсе не в "четкости" определений.
Наука - работает с "творением", получает повторяющиеся результаты и не лезет за пределы своей компетенции.
Религия занимается "Творцом", базируется на человеческой психике, вмешательствах Бога (не доказанных) и пытается решать глобальные вопросы человеческого существования, заодно предоставляя обществу моральный базис.
Вера и наука - вещи не пересекающиеся. "Научный атеизм", так же ненаучен, как и "Христианская наука".
Как предлагаете работать с вашим определением бога? Как следуют этические законы и необходимость поклонения Верховному божеству в храмах, а также соблюдение всех обрядов из Бог - это название "могущественного сверхъестественного Высшего Существа."?
А как что-либо следует из "Электрон - стабильная, отрицательно заряженная элементарная частица"?
Разумеется, никак.
Берете "описания экспериментов" из какой-либо религии и действуете согласно их. Часть результатов получите немедленно, за остальными неизбежно в свое время отправитесь "вовне".
вне зависимости от его действий ?)
Вот такое "все дозволено" можно обнаружить только в атеизме)
человеческой (житейской) логике
А что это за логика?
"Здравый смысл - совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, которые разделяют почти все люди и которые можно разумно ожидать от почти всех людей без необходимости обсуждения."
"Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте."
Пока все примеры, которые вы привели элементарно лишены логики и никак не рушат математическую логику.
Это два разных утверждения)
Разумеется, "математическая логика" (а точнее никакая из них по отдельности) не рушатся, ввиду своей "внутреннести" и подогнанности под конкретные ограничения.
Первое же утверждение, ложно и пустословно. | для Магн0лиЯ:
Вы меня примите в свой философский клуб? Я хочу получить членство вашего клуба. У меня есть рекомендации https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2476580&page=2#41401111 |
<<|<|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|>|>>К списку тем
|
