Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|142|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
для Тайпан:
2715
удвоенная бесконечность есть тоже бесконечность
Бесконечность это математическая абстракция, чуждая человеческой логике.
Мы смиряемся с ней, но в этом примере совершенно очевидно, что одна из бесконечностей в 2 раза больше второй.
В конце-концов по этому же пути пришлось пойти и математике:
"До построения теории мощности множеств, множества различались по признакам: пустое/непустое и конечное/бесконечное, также конечные множества различались по количеству элементов. Бесконечные же множества нельзя было сравнить. Мощность множеств позволяет сравнивать бесконечные множества."
1 в умножение - то же самое, что 0 в сложении. А что вашей житейской логикой вы хотели получить такой операцией?)
Возводя в степень 0, мы (по определению) умножаем число а (например 1000000) само на себя 0 раз. Иначе говоря вообще не умножаем.
Должно получиться 1000000, но уж никак не 1.
наверное, каждый раз , когда вы не кладёте деньги в банк под процент, вы удивляетесь "почему моя сумма совсем не изменилась?" :)
Судя по тому с каким трудом Вы въезжаете в вопросы, это у Вас имеются подобные проблемы.
можете смело отвечать на мои вопросы!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_оснований_математики
"Разногласия среди математиков по поводу логических законов свидетельствовали о необходимости изучения логических средств, используемых в математике, и пересмотра этих средств. Эти разногласия способствовали развитию идеи неединственности логики как системы логических принципов, приведшей в результате к созданию неклассических логик.
Кризис всё ещё не пройден, но он затух." | для Магн0лиЯ:
Лозунг "человек - мера всех вещей", не учитывает религиозное учение об "испорченности человека", что приводит к пагубным последствиям.
Видимо у Протагора, сформулировавший этот "лозунг" чуть ли не за 500 лет до рождества Христова, просто не было Торы в домашней библиотеке).
В Лютеранской ереси (Менгеле) - это точно? (гуглил, не нашел).
Раз уж упомянут протестантизм. Как думаете, если взять целью скорейшее достижение человечеством всеобщего материального благополучия, какая этика этому больше соответствует - протестантская (где состоятельность практически есть показатель добродетельности) или православная (со смирением, опрощением и приматом физического труда над интеллектуальным)?
А уж как можно детей воспитывать с помощью "императива", я даже не представляю.
Очень просто - "Поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой". Сформулировано философом Конфуцием (этика которого не религиозна), ещё до Протагора. Суть упрощенная форма, предвестник императива Канта.
"гуманистическим сектам" следует отнести и коммунизм
Понятно. А я про Агни-йогу почему-то сначала подумал)
К слову, коммунизм в СССР сослужил хорошую службу работягам всей Земли в смысле улучшения условий труда (они бы и так улучшились, конечно, но он заметно катализировал процесс).
для Тайпан:
Я считаю, что религия - это примитивный инструмент управления, одни наживаются засчет других, используя этот инструмент.
И поэтому ты борешься с флейтой. Не логичнее ли бороться с манипулятором - флейтистом?)
Чем-то позицию луддитов напоминает. | для Тайпан:
2716
Если вы хотите избежать двоемыслия вам придётся либо подвергать сомнению мнения всех религиозных деятелей, либо не подвергать сомнению мнение любого авторитета. Выбирайте одно из двух.
1. Разумеется, сомнению подвергается любое чужое мнение.
2. Мнения авторитетов не оставляются без внимания и, в случае разногласий, вопрос чаще всего решается большинством голосов или степенью авторитетности.
3. К "двоемыслию", то-есть придерживанию двух противоположных мнений в рамках одной системы мышления это не имеет никакого отношения.
4. Постановка вопроса "либо все правы, либо все не правы" - больше похожа на бред, чем на парадокс.
А все потому, что Вы пытаетесь спекулятивно использовать слова живого языка. Если грамотно сформулировать то же самое:
"Необходимо подвергать сомнению мнение любого авторитета" и "Не стоит подвергать сомнению мнение всех авторитетов", то необходимость любого "выбора одного из двух" мгновенно исчезает.
Презумпция невиновности: Вы назвали Рушди извращенцем, объясните почему. Или вы апологет презумпции виновности?)
Я на него в суд не подавала)
Назвала,основываясь на известных мне фактах о его произведении.
Если я тоже самое скажу о Сорокине, мне придется цитировать его произведения?
Если у Вас нет своего мнения, то можете пойти и составить его.
Если есть, то скажите каково оно на чем основано и уже тогда будет хоть какая-то основа для обсуждения.
Можете процитировать эти стихи Насрин?
Не распространяю. Найти несложно. Стихов мало, а эти короткие.
И за какую "политическую" деятельность она подверглась гонениям?
Таслима Насрин получила ряд международных наград (премий) Премию имени Сахарова, премию Французской Республики За права человека (2007), премия Симоны де Бовуар За свободу женщин (2008).
Сомневаетесь, что это награды за политическую деятельность?
современные основные религиозные течения базируются на устаревших "священных" книгах, содержащих экстремизм чисто по историческим причинам. Почему?
Что "почему"?
Не помню, чтобы Вы смогли доказать, что священные книги содержат экстремизм.
Изучите историю арабского мира. Проверьте количество пролитой крови. Вспомните о возвращенном им Европе античном наследии.
Последние войны, к которым ни Ислам, ни другие религии ни сном, ни духом...
Основа экстремизма - невозможность вести войну обычными средствами, вследствие своей слабости.
Действия "великих держав" ничуть не менее гнусны, хоть и не называются экстремизмом.
Они базируются на гораздо более древних "книгах": "У меня дубина больше - значит это мое мясо", "Я кричу громче - значит я прав".
Если этого оказывается недостаточно, они начинают взывать к "воле богов", "славе предков" и "счастью грядущих поколений". | для Тайпан:
2717
Есть куча вещей, которые я могу сделать с утра в воскресенье." (с) Билл Гейтс
Он еврей - ему в субботу в синагогу)) А если серьезно - он со своими миллиардами может оказаться самым разочарованным человеком.
А как, кстати, атеисты продвигали свои идеи? Это камень в огород светского общества ?
А как?
У нас, в Китае и Камбодже самым однозначным образом.
В других местах они достигли гораздо меньших успехов.
Что интересно, значительная доля достижений - благодаря влиянию СССР.
Ну, а по большому счету, то что Вы считаете результатом наступления разума, является следствием погружения людей в материальное, что не остается без тягчайших последствий.
У вас атеизм ассоциируется исключительно с коммунизмом, судя по примерам?)
Вы же ссылаетесь на страны и террористические организации, отождествляя их с Исламом.
С кем еще у меня должен ассоциироваться атеизм?
религия - это примитивный инструмент управления, иначе зачем нужны все эти обряды, посредники и тому подобное. Понятно , что одни наживаются засчет других, используя этот инструмент.
То же самое можно сказать о коммунизме, фашизме, нацизме, патриотизме и демократии. | для Valenteen:
Видимо у Протагора, сформулировавший этот "лозунг" чуть ли не за 500 лет до рождества Христова
Формулировалось это многократно и неизбежно. Но не всегда правильно понималось.
Когда "мерой всех вещей" начинает себя считать нетрезвый люмпен с финкой в кармане или "золотой" сынок мэра...
это точно? (гуглил, не нашел).
Не уверена) Может и латинская)
если взять целью скорейшее достижение человечеством всеобщего материального благополучия, какая этика этому больше соответствует
Протестантская в этом смысле хорошо себя показала - за счет "экономии душевных ресурсов".
Очень просто - "Поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой".
Просто, да не просто. Талдычить каждый день эту фразу? Пока ребенок не вырастет и не спросит "зачем?")
В реальном воспитании все сложнее - придет Петух с косой и воздаст наглой Лисе,
тщательно проверяй кто за дверью, не надеясь, что все "под императивом", учитывай жилую площадь Теремка - сообщество может не выдержать напряжения, даже с учетом высокой благожелательности всех участников коллектива...
А дальше религия ставшая частью культуры: притчи и притчи, поговорки и крылатые фразы...
этика которого не религиозна
однако обширна и переполнена аксиомами, которые в нашей культуре выглядят чуждыми.
Не логичнее ли бороться с манипулятором
аплодисменты) | для Магн0лиЯ:
2719
1. То есть наука работает с наблюдаемым, а религия - с придуманным, я правильно вас понял ?)
Вообще-то наука - это тоже работа с придуманным (гипотезы, теории, предположения) , но с тем, что можно объективно верифицировать. Либо теория остаётся интересной гипотезой.
Религия же склонна утверждать, что всякие недоказанные утверждения - это истина, а опровергнутые или противоречивые - метафора. Зато удобнее управлять массами, отключив им склонность к сомнению.
Ведь Вера и Сомнение - вещи несовместимые?)
Как можно верифицировать 99 имён Аллаха, которые вы предоставили будто это свойства Бога ?)
Никак, просто верь и не задавай вопросов) и разве это 99 свойств? Там повторы и противоречия, если задуматься.
2. Элементарная неделимая частица с зарядом -1, далее используя эту информацию и соответствующие законы экспериментально получают массу. Физика не моя стезя, но тут очевидно , что из определения получают массу , известно сколько электронов у разных элементов периодической системы и т.д. и тому подобное.
А скажите хотя бы как из определения Бога следует, что он триедин?) и обряды видимо тоже никак не следуют - что логично, так как они сильно зависят от местности и имеют чисто человеческое происхождение) | для Магн0лиЯ:
2721
Бесконечность это математическая абстракция, чуждая человеческой логике.
А бесконечный ряд (1+2+3+..), про который вы спрашивали, тогда тоже чужд вашей "человеческой" логике?)
Как же он родился у вас в голове? Свершилось чудо и Бог подсказал?)))
И опять вас закинуло в другую степь. Для начала прочтите, что такое мощность множества - определение логично и не требует "божественных" умножений бесконечностей. С точки зрения множеств, каждый ряд однозначно задается бесконечным множеством частичных сумм. Все эти множества равномощны Q.
Возводя в степень 0, мы (по определению) умножаем число а (например 1000000) само на себя 0 раз. Иначе говоря вообще не умножаем.
Должно получиться 1000000, но уж никак не 1.
А возводя в степень 1 , это сколько по вашему "определению" должно получиться?)
Разногласия среди математиков по поводу логических законов свидетельствовали о необходимости изучения логических средств, используемых в математике, и пересмотра этих средств. Эти разногласия способствовали развитию идеи неединственности логики как системы логических принципов, приведшей в результате к созданию неклассических логик.
Кризис всё ещё не пройден, но он затух."
И что, очередная цитата?) ещё раз вернулись к интуиционистам, я вроде уже отвечал про актуальную бесконечность. Принимаешь - внутренняя логика есть, не принимаешь - все равно есть. А что там про Гёделя ? | +2721
Надо думать, что предел последовательности 1/(1+2+3+..) в два раза больше, чем предел последовательности 1/(2+4+6+..) по вашей "человеческой" логике?)) | для Магн0лиЯ:
2723
1. Значит остановимся на том, что мнение авторитета стоит подвергать сомнению. А значит мнения имамов насчет ненастоящей веры у ИГИЛ - тоже. Тем более политическая подоплёка тут очевидна.
2.Назвала,основываясь на известных мне фактах о его произведении.
Поделитесь , пожалуйста, ведь интересно. А то мне, например, его "Дети полуночи" рекомендовали прочесть.
Не распространяю. Найти несложно. Стихов мало, а эти короткие.
Названия или первой строчки вполне будет достаточно.
Таслима Насрин получила ряд международных наград (премий) Премию имени Сахарова, премию Французской Республики За права человека (2007), премия Симоны де Бовуар За свободу женщин (2008).
Сомневаетесь, что это награды за политическую деятельность?
Борьба за права женщин - вполне, вы ставите равенство между правозащитной деятельностью и политикой?
Если да, то для вас видимо нормально, что издают такую фетву против человека, который просто пропагандирует отличное от религии мнение. Религиозные люди такие лицемеры)
Кстати, вас устраивает положение женщин в мусульманских странах - интересно узнать мнение женщины ?)
3.Не помню, чтобы Вы смогли доказать, что священные книги содержат экстремизм.
Изучите историю арабского мира. Проверьте количество пролитой крови. Вспомните о возвращенном им Европе античном наследии.
Я давал ссылку, вы по-своему проинтерпретировали только часть из них.
Вот эту например не прокомментировали :
http://quran-online.ru/9:29
История арабского мира - довольно кровавая вещь, сам пророк был военачальником и Коран написан соответствующим образом.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арабские_завоевания | для Магн0лиЯ:
2724
Главное, что Гейтс сказал правильную вещь)
Вы же ссылаетесь на страны и террористические организации, отождествляя их с Исламом.
С кем еще у меня должен ассоциироваться атеизм?
Ок, приведите в пример несветскую страну, которая близка к идеалу для вас?
То же самое можно сказать о коммунизме, фашизме, нацизме, патриотизме и демократии.
Согласен, религия ничем не лучше перечисленного+ обряды и игра на суеверии людей - дополнительный бред) | для Valenteen:
И поэтому ты борешься с флейтой. Не логичнее ли бороться с манипулятором - флейтистом?)
Я все-таки не воинственный атеист, какая тут борьба - так, высказывание сомнений?)
А так, флейтист без флейты - уже не флейтист) | для Тайпан:
2726
1. То есть наука работает с наблюдаемым, а религия - с придуманным, я правильно вас понял ?)
Разумеется, нет. Ничего подобного там не написано.
с тем, что можно объективно верифицировать.
А это написано)
Либо теория остаётся интересной гипотезой.
Есть и исключения. "Теория струн" это целое "теоретическое направление", верификация которого похоже не предвидится.
Тот же "Хиггс" "найден" с огромнейшей натяжкой.
Религия же склонна утверждать, что всякие недоказанные утверждения - это истина, а опровергнутые или противоречивые - метафора.
Здесь желательна конкретика.
Например, двойственная природа Христа.
Отклонение от этой истины ведет к тяжелым последствиям в этической сфере. Поэтому эту "теорию" старательно доказывают на основании имеющихся "аксиом".
Сотворение мира за 7 дней - в принципе тоже невозможно опровергнуть), но отрицание его к подобным последствиям не ведет, а потому "7 дней " можно безболезненно признать метафорой.
Религия - не наука. Совсем другие задачи, методы и, главное - области применения.
Между наукой и религией нет конфликта.
Ученый может быть и религиозным, и атеистичным.
На то же способен и закончивший семь классов водила.
Конфликт - между верой в Бога и атеизмом.
Научными методами этот спор не решается. На передний план здесь выступает практическая полезность.
И здесь уж вспоминается "если бы Бога не было, Его следовало бы выдумать") Придерживаться идеи Бога - полезнее как отдельному человеку, так и обществу в целом.
Ведь Вера и Сомнение - вещи несовместимые?)
Разумеется, нет. Вера - живой мыслительный процесс.
Сомнения не запрещаются и даже не осуждаются.
Другое дело, что они являются показателем неполного понимания и подверженности вредным влияниям и привычкам.
Зато удобнее управлять массами
Ага) И индивидами:
"...Hи дома, ни в школе, Hигде, никомy -
Hе веpил Упpямый Фома Hичемy.
...
Близка Аллигатоpа хищная пасть.
- Спасайся, несчастный, Ты можешь пpопасть!
...
- Hепpа... - Я не ве... - Аллигатоp вздохнyл
И, сытый, В зелёнyю водy ныpнyл.
Как можно верифицировать 99 имён Аллаха
Эксперимент длиною в жизнь даст вполне однозначный результат)
Кроме того, верификацию утверждений одних ученых, обычно проводят другие ученые, а Вы воспринимаете результаты этого процесса на веру)
Аналогично обстоят дела и здесь)
разве это 99 свойств?
А разве нет?)
Там повторы и противоречия, если задуматься.
Например?
2. Элементарная неделимая частица с зарядом -1
Мюон, тау-лептон, W-бозон
очевидно , что из определения получают массу
Абсолютно это не очевидно)
известно сколько электронов у разных элементов периодической системы
Откуда это известно?)
А скажите хотя бы как из определения Бога следует, что он триедин?)
Это следует из всего Писания, а не из определения. Иначе и споров бы не было.
Из определения электрона следует лишь минимальность его заряда, так же как из определения Бога максимальность Его могущества.
Всё. Остальное за пределами определения, в общей совокупности данных и теорий.
и обряды видимо тоже никак не следуют - что логично, так как они сильно зависят от местности и имеют чисто человеческое происхождение)
Суть обрядов одна.
Базовых идей (способов реализации сути) всего несколько. Отличия незначительны, а совпадения впечатляющи.
Вас же не удивляет, что письменность бывает буквенная и иероглифическая, а буквы у всех свои?
Разумеется происхождение человеческое)
Вот только явление глобальное и неизбежное, как и письменность, без которой не существовало бы нашей цивилизации. | для Тайпан:
2727
С точки зрения множеств
Есть возражения к утверждению "не все бесконечности равны между собой"?
Способны доказать обычными словами, без привлечения математических аксиом, равенство двух упомянутых бесконечностей?
А возводя в степень 1 , это сколько по вашему "определению" должно получиться?)
Не по "моему определению", а по стандартному определению: "результат многократного умножения натурального числа на себя".
И что, очередная цитата?)
Не очередная цитата, а ссылка на статью в Вике, в которой подробно расписано то, о чем я говорила ранее.
Если готовы опровергнуть тезис "в разных разделах математики используются разные логики" - милости прошу.
2728
"Предел последовательности" - математический термин, не имеющий однозначного соответствия в "здравом смысле", в отличие от "суммы очень многих чисел". | для Магн0лиЯ:
2732
Разумеется, нет. Ничего подобного там не написано.
заниматься Творцом без объективного опыта - это заниматься исключительно придуманным)
Либо теория остаётся интересной гипотезой.
Есть и исключения. "Теория струн"
в чем исключение? пока это интересные гипотезы.
Например, двойственная природа Христа.
Отклонение от этой истины ведет к тяжелым последствиям в этической сфере.
намек на Ислам?)) там нет двойственной природы Христа.)
Поэтому эту "теорию" старательно доказывают на основании имеющихся "аксиом".
нуну) очень смешно)
Религия - не наука
точно! Здесь полностью согласен)
Придерживаться идеи Бога - полезнее как отдельному человеку, так и обществу в целом.
ждем в студию пример страны, демонстрирующей эту полезность для каждой из мировых религий, разумеется.)
Там повторы и противоречия, если задуматься.
Например?
60. Аль-Му‘ид (Умертвив, заново Оживляющий),
61. Аль-Мухьи (Воскрешающий, Дающий жизнь),
62. Аль-Мумит (Умерщвляющий),
64. Аль-Кайюм (Дающий существование всему созданному),
74. Аль-Ахир (Бесконечный),
96. Аль-Бакы (Бесконечный),
и тому подобное... больше похоже на набор эпитетов, чем свойства. Прямо как Ким Ир Сен))
2. Элементарная неделимая частица с зарядом -1
Мюон, тау-лептон, W-бозон
с зарядом -1! + неделимая.
Абсолютно это не очевидно)
не очевидно, но детали эксперимента есть.
а совпадения впечатляющи
например? | для Магн0лиЯ:
2733
Есть возражения к утверждению "не все бесконечности равны между собой"?
Способны доказать обычными словами, без привлечения математических аксиом, равенство двух упомянутых бесконечностей?
"Предел последовательности" - математический термин, не имеющий однозначного соответствия в "здравом смысле", в отличие от "суммы очень многих чисел".
вы занимаетесь очередной софистикой. В "здравом смысле" сумма очень многих чисел - это сумма конечного числа чисел, сумма бесконечного числа чисел - это предел суммы, это потенциальная бесконечность . Именно этим оперирует мат. анализ. Для актуальной бесконечности есть понятие мощности, которое строго определяется и логично (дружит со здравым смыслом).
Что вам говорит здравый смысл если вы будете складывать все действительные числа?) да ничего не скажет))
А возводя в степень 1 , это сколько по вашему "определению" должно получиться?)
Не по "моему определению", а по стандартному определению: "результат многократного умножения натурального числа на себя".
то есть что в 0 возводи, что в 1 - результат один и тот же?) забавный у вас "здравый смысл" Поэтому я про проценты и спрашивал: если вы свой капитал не будете класть в банк под проценты на n лет ( а это как раз преумножение капитала) то останетесь с тем же капиталом, то бишь с 1.
"в разных разделах математики используются разные логики"
так приведите эти разделы?) а то пока я вижу с вашей стороны лишь цитаты из вики без должного понимания их сути.) | для Тайпан:
2729
Значит остановимся на том, что мнение авторитета стоит подвергать сомнению. А значит мнения имамов насчет ненастоящей веры у ИГИЛ - тоже.
"Мнение авторитета" и "мнение авторитета обоснованное и подкрепленное ссылками на аксиомы Ислама" это очень разные вещи.
Вы либо этого не понимаете, либо пытаетесь обойти этот факт.
И тот, и другой вариант очень плохо Вас характеризуют.
"Подвержение сомнению" в данном случае, требует опровержения выводов имамов, на основе аксиом того же Ислама. Где оно?
Не следует так же забывать, что авторитет богослова не менее хрупок, чем авторитет ученого, а потому ни один серьезный имам не напишет того, что явно противоречит Корану. Этим и объясняется отсутствие авторитетов в лагере "непримиримых".
Поделитесь , пожалуйста, ведь интересно.
Дедушке Фрейду было бы очень интересно, судя даже по краткому содержанию "Стихов..." Больше добавить ничего не могу.
Прочтете рекомендованное - с радостью послушаю Ваше мнение.
Названия или первой строчки вполне будет достаточно.
Первые строчки:
"Держись подальше от собак"
"(Женщина без мужчины — что рыба без велосипеда)"
вы ставите равенство между правозащитной деятельностью и политикой?
"Политическая деятельность — это систематическое сознательное вмешательство индивидов или групп в систему общественно-политических отношений с целью приспособления ее к своим интересам, идеалам и ценностям. Любое действие является политическим в том случае, если оно направленно на формирование, поддержку или изменение политических институтов."
"Феминизм — спектр идеологий, политических и социальных движений..."
Если да, то для вас видимо нормально, что издают такую фетву против человека, который просто пропагандирует отличное от религии мнение.
Откуда такой нелепый вывод?
Кстати, вас устраивает положение женщин в мусульманских странах - интересно узнать мнение женщины ?)
А какое у них положение?
вы по-своему проинтерпретировали только часть из них.
Зато прочла в контексте все)
Комментарий по Вашей ссылке таков:
"(- тут призыв убивать иудеев и христиан, которые не приняли ислам как "очищение" религии)"
В тексте вообще-то "сражайтесь"(так же как с язычниками), а не "убивайте".
О геноциде речь нигде не идет.
9:23
"О вы, которые уверовали! Не берите своих отцов и братьев (и других родственников) сторонниками [помощниками] (себе) (которым вы доверяете тайны верующих и советуетесь с ними о ваших делах), если они полюбили неверие больше Веры. А кто из вас берет их в сторонники, то такие (являются) причинившими зло (самим себе своим ослушанием)."
- И всё. Ближайшие родственники могут остаться язычниками - их не нужно убивать или принуждать - просто идти своим путем.
9:4
"(Это положение) не относится к тем многобожникам, с которыми вы (о, верующие) заключили договор (на определенный срок), а потом они ни в чем не нарушали его [договор] пред вами и никому (из ваших врагов) не помогали (сражаться) против вас! Исполняйте же договор с ними до их срока [до установленного по договору времени]: ведь поистине, Аллах любит остерегающихся (наказания Аллаха) [тех, которые исполняют Его повеления и сторонятся того, что Он запретил]!"
- строгое соблюдение договоров, независимо от конфессии.
9:6
"А если кто-нибудь из многобожников (с которыми Аллах повелел сражаться) (после завершения запретных месяцев) попросит у тебя (о, Пророк) безопасности (чтобы услышать то, к чему ты призываешь), то предоставь ему безопасность, чтобы он мог услышать Слово Аллаха (и узнал об Истинном Пути). Потом (если он не уверует) доставь [сопроводи] его в безопасное для него место [откуда он пришел] (не совершая по отношению к нему предательства). Это - потому, что они [многобожники] - люди, которые не знают (истинной сути Ислама) (и может бы | для Тайпан:
2730Главное, что Гейтс сказал правильную вещь)
Не факт.
приведите в пример несветскую страну, которая близка к идеалу для вас?
При чем здесь идеал?
В каждой стране есть свои плюсы и минусы.
Что вообще такое "несветская страна"? Огласите весь список)
Согласен, религия ничем не лучше перечисленного+ обряды и игра на суеверии людей - дополнительный бред)
Факельные шествия, Единогласные голосования на регулярных собраниях, Инициация в октябрята/пионеры/комсомольцы, линейки с подъемами флага, политинформации, парады... полным-полно обрядов в атеистических обществах.
А суеверия и вера - очень разные явления. | для Тайпан:
2731
А так, флейтист без флейты - уже не флейтист)
Хороший флейтист и на гитаре могёт, и на баяне. И портфель носить, и в сортире гасить) | для Тайпан:
2734
заниматься Творцом без объективного опыта - это заниматься исключительно придуманным)
1.Религия занимается не только Творцом.
2.Что такое "объективный опыт"?
3.Тезис выдвигался "наука - реальное, религия - выдуманное". Он не верен и я об этом сказала.
Более того, Вы сами его опровергли в следующем предложении)
в чем исключение? пока это интересные гипотезы.
Все сложнее.
Гипотеза, у которой мало шансов стать теорией на общих основаниях, является практически безальтернативной, подстраивается под противоречащие ей данные и содержит слово "Теория" в своем названии)
Можете считать Бога "интересной гипотезой")
намек на Ислам?)) там нет двойственной природы Христа.)
У Ислама своя "внутренняя логика".
нуну) очень смешно)
Примерно так же смешно как мюоны для сантехника.
Религия - не наука
точно! Здесь полностью согласен)
Ну и славно.
Можете отойти от религии с научной меркой и подойти с нею к атеизму)
ждем в студию пример страны, демонстрирующей эту полезность для каждой из мировых религий, разумеется.)
Назовите любую страну)
Заодно назовите страну обходящуюся без религии.
61. Аль-Мухьи (Воскрешающий, Дающий жизнь),
62. Аль-Мумит (Умерщвляющий),
Видите противоречие?
Заряжающий, прицеливающийся и стреляющий. Месящий, лепящий, выпекающий. Тоже видите?)
74. Аль-Ахир (Бесконечный),
96. Аль-Бакы (Бесконечный),
Повтор?) Про оттенки смысла у синонимов слышали?))
больше похоже на набор эпитетов, чем свойства.
"Не имеющий массы покоя", "летящий с максимально возможной в этой Вселенной скоростью" - тоже эпитеты?)
с зарядом -1! + неделимая.
Все перечисленные мною частицы удовлетворяют обоим условиям.
не очевидно, но детали эксперимента есть.
Было сказано: "очевидно , что из определения получают массу"
Поделитесь "деталями эксперимента". Как из неделимости и заряда получить массу?
например?
Выберите сами для примера любой из, так раздражающих Вас, обрядов) | для Тайпан:
2735
вы занимаетесь очередной софистикой.
А Вы увиливаете от ответов на конкретные вопросы и делаете очередные хамские выпады.
Для актуальной бесконечности есть понятие мощности, которое строго определяется и логично (дружит со здравым смыслом).
Две приведенных для примера "суммы", разумеется, равномощны.
Однако, "мощность" служит достаточно подходящим примером, чтобы продемонстрировать существование "разных бесконечностей", на прямой вопрос о которых Вы так и не ответили.
В "здравом смысле" сумма очень многих чисел - это сумма конечного числа чисел
Именно так.
Вдобавок, в нем "бесконечно много" это просто "очень очень очень... много".
А в математике нет. Значит математика в обыденном смысле "не здрава", о чем я и говорила с самого начала.
забавный у вас "здравый смысл"
Это не у меня. Это у людей)
И Вам рекомендую его освоить, а то пролетите со своей математикой и в банке и за его пределами)
"в разных разделах математики используются разные логики"
так приведите эти разделы?)
Различают классическую и множество неклассических логик (некоммутативная, линейная, немонотонная, квантовая и много других).
Полагаете они могут применяться одновременно?)
Алгебра логики широко используется в кибернетике, квантовая введена при обнаружении квантовых эффектов и т.д. и т.п.
По сути, математика (служанка наук) разрабатывает всевозможные логики, которые, при необходимости использует в разделах, привязанных к практическим дисциплинам.
а то пока я вижу с вашей стороны лишь цитаты из вики без должного понимания их сути.)
Смотрите в книгу - видите фигу?) |
<<|<|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|142|>|>>К списку тем
|
