Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|115|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
для ВозмездиеАда:
Ну ладно Соэдьди-Эмплада, или я, к примеру, динозавры прошлого века
да вас тут целая плеяда, ты ещё юру забыл причислить, закостенели в своём развитии на уровне позапрошлого века и ничего кроме Я не видите, а все остальные - быдло их и за людей можно не считать. | для Владыка_Скарм:
по Сене плавали ладьи русов во главе с князем Фоменку. и не по Сене, а по полю . потому что Сено= Сено. а сено как известно продукт полей. соответственно это не по реке плавали, а по полю. ну вся новая хронология на таких фактах и строится. так что плыву я по полю в кольчугу обутый, то ли лодка не едет, то ли я шизанутый. | для -mellon-:
но вот ладьи покоренных славян вполне могли
мы опять к тому же и вернулись с чего начали. где исторические сведения о набегах и тем более покорении славян? про англию, францию написано и не мало, а про Русь то где? | для Ляпс:
а что сделал рюрик а потом олег согласно пвл? оно самое и сделал - заставил платить дань, и поставлять людей в дружину. то есть тем самым объединение и произошло.
и еще ты говоришь о набегах и сразу после призвания варягов. русы начинают набегать на византию. совпадение да? | для -mellon-:
то объединение, то покорение я тебя не могу понять? так что по твоему было? если объединение то для начала надо иметь что то общее (Тур как раз вроде и занялся поиском общих корней и... весьма любопытный сюжет намечается в случае его успеха), если покорение то хоть кто то должен был воевать. | для Ляпс:
да вас тут целая плеяда, ты ещё юру забыл причислить, закостенели в своём развитии на уровне позапрошлого века
Логика отсутствует напрочь.
В позапрошлом веке Новая (научная) хронология российского академика Фоменко еще не была известна, значит в том времени мы закостенеть не могли.
А вот вы явно закостенели в рамках XVIII века: "Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться!" (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г) | для РыськаРысь:
Не было в средневековом Китае никакого коммунизма.
И не было в средневековом Китае ваших выдумок: учёные люди управляли государственной системой
Я уже о вас написала: В отличии от ТСа темы, игрока РыськаРысь, который пишет всякую чушь без представления доказательств (смотри его пост 2168)
А те рили нужны доказательства?
Конечно нужны.
Хотя бы доказательства, что у оппонента имеется хоть крупица мозгов.
Средние века огромны и за это время в любой стране было много правителей, правительств, государственных образований...
А потому говорить вообще, без указания конкретных дат и событий, - это предел некомпетентности, что вы тут раз за разом всем демонстрируете. | по Сене плавали ладьи русов во главе с князем Фоменку. и не по Сене, а по полю . потому что Сено= Сено. а сено как известно продукт полей. соответственно это не по реке плавали, а по полю. ну вся новая хронология на таких фактах и строится. так что плыву я по полю в кольчугу обутый, то ли лодка не едет, то ли я шизанутый.
хахаха) четко) | то объединение, то покорение
Может это было однотипное образование?)
Глянуть на имена князей из исламских источников:
Ингвар - князь Игорь.
Хелг - князь Олег.
http://checheninfo.ru/10796-vikingi-na-kavkaze.html | для Ляпс:
ничего кроме Я не видит
Да можешь губки дуть сколько угодно. Но, кроме политуры с обратном знаком, на этих форумах по настоящему интересные мысли встречаю крайне редко.
для -mellon-:
дракары действительно не могли преодолеть днепровские пороги. но вот ладьи покоренных славян вполне могли.
Ну и зачем тогда славянам отдавать свои ладьи завоевателям?!:)
Не проще ли напасть на соседа славянина и продать добычу в рабство. Я вот Ляпса и Фальвика с удовольствием продал бы на хазарских рынках. Только вот думаю, выручка будет маленькой.
Или они - меня. Если, конечно, поймают в глухих лесах, топких болотах и коварных речушках будущей Русской Равнины.:)
Говорят хазары брали по две шкурки с избы у славян. Мне всегда было интересно, это как же они добирались на своих осликах до славянских землянок?! | для Ляпс:
хорошо. покорение | Ну и зачем тогда славянам отдавать свои ладьи завоевателям?!:)
ну как бы. у славян гор маловато (они на реках в лесах жили), соответственно металлов мало было (была правда болотная руда, но качеством она значительно хуже). а у варягов в скандинавских горах до сих пор хорошая шведская руда идет на экспорт =) ну вот сделал чурочку из нее на палку насадил вот тебе молот, заточил - вот тебе боевой топор=) я образно конечно + кольчуга , впротивовес скорее всего кожаному доспеху славянина того времени. я ответил на вопрос зачем славянину ладью отдавать?=)
а вот мои мысли почему славянина в рабство не продавали. продавали. но не всех. поскольку до днепра нужно было еще переволочь по суше. а это требует определенных затрат физических усилий. проще оставить местных на переволоке в покое и даже им платить за их труд. чем потом без разбежавшихся и угнанных в рабство местных самим тащить. как-то так. но разумеется если кто-то зазевался. добро пожаловать на рынок=) | Ингвар - князь Игорь.
Хелг - князь Олег.
сталкивался со мнением что в греческих источниках святослав записан как свентослав. и его имя святослав писалось через юс малый, который вполне читаться как ен. ну а свен конечно сугубо славянское имя=) | ну как бы. у славян гор маловато (они на реках в лесах жили), соответственно металлов мало было (была правда болотная руда, но качеством она значительно хуже).
С чем же они на Византию в 5-6-х веках ходили тогда? | для Владыка_Скарм:
знать с мечами, остальные с чем попало - копья, луки =)
ну и много они от византия отхватили?=) | для -mellon-:
хорошо. покорение
отлично! тогда значит должны были быть набеги на прибрежные поселения. но тогда почему они не отражены в летописях? почему нет упоминаний о сражениях с Македонским, а ведь он то же проходил по землям Руси. согласно вашей теории русичи были чем то вроде куриц такие же безмозглые и покорные, как то не вяжется на фоне постоянного роста территории Руси.
для ВозмездиеАда:
Я вот Ляпса и Фальвика с удовольствием продал бы на хазарских рынках.
ты не поверишь (вам коммунистам не дано понять) но у нас вряд ли когда ни будь возникнет желание кого либо продать или захватить в рабство потому как мы живём по божьему завету о равенстве всех независимо от идейных убеждений или цвета кожи, тех же кто готов уничтожать других ради доказательства своего превосходства мы ( по крайней мере я) считаем больным бешенством что требует немедленной госпитализации или уничтожения, для предотвращения распространения заразы. | для -mellon-:
Версия хорошая.
Но опять же. Если бы русы были завоевателями, то не думаю, что они удержались бы на тех землях, да ещё и сами ассимилировались, а не сохранили свой язык и культуру. И опять же, ну понятно, что драккары тяжелы для речушек наших мест, но византийцы отмечали, что русы пришли на большом количестве судов - моноскиллов, то есть долбенках. Почему тогда викинги или варяги по нашему не сделали драккары уже готовясь к морскому походу?! Ведь уже к концу десятого века, на севере стали делать именно поморские суда викинговского типа. И вроде, как недавно откопали на Рюгене и где то в Карелии такие суда.
Хотя опять же сведения противоречивы. Мне трудно представить долбенку, в которой уместилось бы сорок человек, как об этом сказано в ПВЛ о походе Олега. Даже, если нарастить борта, то максимальное количество получается человек двадцать (там ещё и снаряжение, продукты должны быть. Да и добычу куда то нужно было поместить). Так что Нестор здесь опять соврал, а значит численность воев Олега была меньше по крайне мере в два раза.
Насчет металлов - верно замечено. Это в гораздо поздние века нашли руду и оказалось, что "земля русская" не только богата пенькой и медом. Но в Ранней Руси, металла было крайне мало. В каком то смысле, уважительное отношение к железу сохранилось у нас на "генетическом уровне". Сосед в деревне, всё железо стащил в себе во двор.:) Да и избы строили не зря без единого гвоздя. | почему нет упоминаний о сражениях с Македонским
мы про одного и того же Македонского?
сложно вообще говорить о древних славянах , поскольку точно даже не знаем, когда они появились. всё несколько сложно в сказаниях о антах, венедах и склавинах.
насчет тупых куриц - нет - просто бедные люди жившие в лесах. | для Ляпс:
потому как мы живём по божьему завету
Значит, ты - не русский.:) | . Если бы русы были завоевателями, то не думаю, что они удержались бы на тех землях, да ещё и сами ассимилировались, а не сохранили свой язык и культуру.
а вот тут извините. напомню вам о болгарах (тюрках), которые успешно дали южным славянам люлей, после чего стали их знатью. и варяги - такие же. у варягов не было своего государства, не было своей сильной культуры, чтобы за нее цепляться. и еще династия птолемеев - греки , завоевавшие египет, и то переняли образ жизни египтян (для лучшего ими управления) привнеся с собой часть греческой культуры. а булгарам и варягам привносить просто нечего было. отсюда и ассимиляция - с целью лучшего управления. |
<<|<|105|106|107|108|109|110|111|112|113|114|115|>|>>К списку тем
|
