Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|115|116|117|118|119|120|121|122|123|124|125|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
для Эмплада:
ко всем ним в царской армии следовало обращаться одинаково - "Ваше высокоблагородие"
вы, ваш высбродь, а вы не офанорели? не вы ли выступали за отмену царских привилегий, будьте последовательны и не претендуйте на то что вам не принадлежит, ваше обращение товарищ (тамбовский волк тебе товарищ) полковник. | для Эмплада:
ко всем ним в царской армии следовало обращаться одинаково - "Ваше высокоблагородие"
и уж извините за назойливость но это мой ник Ляпс и соперничества я не терплю, вот вам вики в знание;
Солдат должен был обращаться на «вы» уже начиная с унтер-офицеров и говорить «господин ефрейтор», «господин унтер-офицер», «господин фельдфебель». К офицерам, от прапорщика до капитана включительно, обращались со словами «ваше благородие», к подполковникам и полковникам - «ваше высокоблагородие», к генерал-майорам и генерал-лейтенантам - «ваше превосходительство», к полным генералам (от инфантерии, артиллерии, кавалерии, инженерных войск) - «ваше высокопревосходительство». | для Ляпс:
вы не офанорели?
Пока еще нет.
Шизофрению не диагностируют.
не вы ли выступали за отмену царских привилегий
Нет, не я.
будьте последовательны
Я всегда абсолютно последовательно, только вот тем, кто умеет строить силлогизмы лишь первого уровня, мои умозаключения высших порядков могут показаться неочевидными.
Иерархию логических форм мышления еще никто не отменял.
не претендуйте на то что вам не принадлежит
Каждый хозяин своей судьбы,
И доли своей кузнец,
Скоро встанут рабы,
Терпенью придет конец.
Вся земля кругом
Занялась огнем,
Все наше достанется нам
Да! Нам
Отс - Песня мятежников (из советского кинофильма "Последняя реликвия")
к подполковникам и полковникам - «ваше высокоблагородие»
Что я вам уже и сообщила.
Более того.
1. В Гвардии Его Императорского Величества звания "подполковник" не существовало.
2. В неофициальном обращении приставка "под" или "штабс" опускалась, то есть к подполковнику обращались полковник, а к штабс-капитану - капитан. | для Эмплада:
Шизофрению не диагностируют.
тут вы, милочка, ошибаетесь. милости прошу к нашему шалашу, я то уж вашего брата повидал... отдельную палату не обещаю но местом обеспечу. | Ого, какие страсти возникли по поводу, казалось бы, бумажек (Слова о полку Игореве). Хотя там интересно не только подлинник это или нет, но и другое:
Тот самый прокурор, Мусин-Пушкин, утверждал, что достал Слово в одном из монастырей, который закрылся. Однако потом было установлено, что Слово он изъял в монастыре подведомственном его прокуратуре. Т.е. проще говоря присвоил. Коррупция вечна - вечная коррупция!))
Возможно отсутствие древнерусских источников объясняется вовсе не пожарами, или их не существованием в природе - а укрытием от общества разного рода "коллекционерами"? | | Если сейчас историю подменяют, то тогда не могли? | для барибар:
Тот самый прокурор, Мусин-Пушкин, утверждал, что достал Слово в одном из монастырей, который закрылся. Однако потом было установлено, что Слово он изъял в монастыре подведомственном его прокуратуре. Т.е. проще говоря присвоил. Коррупция вечна - вечная коррупция!))
Зачем же вы так рубите с плеча?
20 декабря 1813 года А.И. Мусин-Пушкин сообщает К.Ф. Калайдовичу в ответ на его запрос, что приобрел рукопись «Слова» у архимандрита Иоиля (Быковского),
якобы нашедшего ее в Спасо-Преображенском монастыре в Ярославле.
В дальнейшем эта версия происхождения «Слова» надолго становится общепринятой.
Но... не все так просто.
Калайдович пытается получить у Мусина-Пушкина и его сотрудников официально заверенный документ об обстоятельствах находки, но граф отказывается отвечать на письма.
Так что никто не знает, где и как был обнаружен данный документ и был ли он вообще где-то обнаружен.
В описях имущества Кирилло-Белозерского монастыря такого документа никогда не числилось.
Проще предположить, что сразу была создана, якобы, Екатерининская копия «Слова» (опубликованная в 1866 году), а самого документа никогда и не было.
А Мусину-Пушкину достался лишь второй вариант этой Екатерининской копии.
Не зря первыми "свидетелями", якобы, видевшими рукопись у прокурора, были Плавильщиков - актер Петербургского придворного театра и Елагин - великий мастер масонской ложи в Санкт-Петербурге.
Хороши свидетели... но главное насквозь свои.
Кстати, Елагин посмотрел на рукопись "Слова" у прокурора, и сразу умер.
Надо же. | Рыське кажется, что в пользу достоверности Слова говорит и сама незначительность событий, в нём описываемых, с точки зрения начала 19 века. Какие-то периферийные события. Не самые значительные личности – совсем неинтересные для просвещённой публики, чтобы их специально выдумывать.
Или как? | | Вот именно, подделывать ее просто не логично. | Шизофрению не диагностируют.
Та ладно. | вы смешные такие
даже если в старой летописи нет умышленной подделки, она все равно недостоверная более чем полностью
любое описание событий - это фантазия того кто пишет и не более этого
это дико слышать наверно, но так устроен мир, как бы не казалось по другому
человек когда роется в своих мыслях/воспоминаниях и потом перекладывает на бумагу - все искажает
это просто факт
так работает человеческий мозг, это природа
любой из вас, если вдруг возьмется описать событие из своей жизни - наврет
просто вам кажется что вы помните, но это иллюзия, практически все детали будут искажены
а теперь представьте, что какой-то челик, не имея никаких технических средств, что там малюет на бересте, со слов каких-то других челиков, которые эту информацию вообще получили по принципу брехучего телефона по цепочке из множества человек
смешно просто
вся древняя история это не более чем сказка, просто реконструкция, гипотеза того как и что происходило
смотрите на мир реально | | тут скорее литературное произведение, чем летопись. | для comanch:
Ну это понятно. Только есть нюанс. Когда для установления событий берутся несколько челиков (желательно разностранных) и тогда скорее всего можно будет говорить о этом событии. Полностью подтверждает это событие только археология.
Эмпладе правда этого не понять=) | Весной 1206 года у истоков реки Онон на курултае Тэмуджин был провозглашён великим ханом над всеми племенами и получил титул «каган», приняв имя Чингиз (Чингиз — дословно «повелитель воды» или, что точнее, «повелитель бескрайнего как море»). Монголия преобразилась: разрозненные и враждующие монгольские кочевые племена объединились в единое государство.
Его делами, и его преемников создалась за каких-то полвека величайшая в истории империя. Больше никому и никогда - ни Мадриду, ни Лондону, ни С-Петербургу не удавалось собрать столько много земли и народов. Как и всякое раннефеодальное образование, империя получилась непрочная. И очень быстро стала распадаться.
А если вдруг… Если бы единая империя от Желтого моря до Балтики просуществовала ещё с полстолетия? (И что было нужно для этого делать?)
И какими бы были последствия?
Рыське интересно | для РыськаРысь:
Не прошло и двух месяцев, а вы уже тему из архива форума подняли.
Можно было бы еще полгодика подождать.
Поспешили. | для Эмплада:
Просто Рыське стало интересно. Не ваять же новый топик по отдельному вопросу | В основе военной мощи Монгольской империи лежала продуманная организационная структура государственной власти и военно-административной системы державы. Экономика империи была в значительной мере милитаризована и работала на войну, а война стимулировала развитие экономики. Это позволило организовать массовое ремесленное производство различных видов современного для той эпохи вооружения.
В ходе подготовки и ведения войн были разработаны блестящие для своего времени основы военной теории и организационно-штатная структура войсковых подразделений, частей и соединений. Была налажена система подготовки компетентных и инициативных войсковых командиров всех звеньев, которые несли личную ответственность за конкретные результаты боевых действий.
У политического и военного руководства монгольского государства хватило политической воли для проведения жесткой внутренней политики с целью достижения поставленных внутри- и внешнеполитических задач. Внешняя политика была крайне гибкой и предусматривала при необходимости создание различных военно-политических союзов.
В общем, Орда, имевшая такую серьезную военную организацию, вызывала страх и уважение у соседей. | для РыськаРысь:
А если вдруг… Если бы единая империя от Желтого моря до Балтики просуществовала ещё с полстолетия? (И что было нужно для этого делать?)
Дать бессмертие Чингизхану. | | Однако это не помешало ей развалиться на независимые гос-ва. | для РыськаРысь:
И что было нужно для этого делать?
Делать эффективную модель, типа Римской империи в её лучшие годы |
<<|<|115|116|117|118|119|120|121|122|123|124|125|>|>>К списку тем
|
