Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>
| Автор | Золотая Орда |
|---|
для Ляпс:
у меня для тебя плохие новости | для Начпрод:
ну дык ознакомь меня с ними. | но всё-таки она "золотая"
какая будет следующая - что-то покруче золота? | для пейздесь:
какая будет следующая - что-то покруче золота?
финиш. круче не бывает. | для Ляпс:
не так важно что написано в исторических трудах, важно как это воспринимают
как ещё можно воспринимать? адекватно, как минимум, не пытаясь принимать желаемое за действительное, критическое мышление и всё такое. А ты в социолухи заделался? Где-то уже я слышал: оценивая уровень дебилизма этот самый уровень в масштабах страны.
Или тупо дуру гонишь, увидев, что бабка оподливилась, пытаешься развлечься?) | для Начпрод:
как ещё можно воспринимать?
по разному. зависит от того как подать материал. | для Ляпс:
зависит от того как подать материал.
ну да, в кино на викингов сходить, а потом блистать на форуме до усрачки своими "знаниями" | для Начпрод:
в кино на викингов сходить можно и так, главное чтоб оппоненты были такого же уровня. вы немножко уклонились от темы. просветите же наконец меня каким образом чингизхан заставлял пленных воевать против своих сородичей с оружием в руках? насколько мне известно даже перешедшим на его сторону власовцам гитлер не особо доверял и был совершенно прав, оружие в своих руках они бывало использовали не по назначению. | для Ляпс:
ты чё завыкал-то? во-вторых "вбей в строку "использование пленных в штурмовых отрядах". А с власовцами доверял-не доверял, а оружье выдавал. Давай посамостоятельней немного, чё как немощный. Дядя спать хотеет, если до завтра бабка тебе не распедалит или сам не нароешь, так и быть дам ссыль | для Начпрод:
ты чё завыкал-то?
вот это немаловажно, я обращаюсь на вы только к тем к кому нет моей уверенности в достаточной грамотности, обращением на ты достойны только те кто грамотно излагает своё мнение, пусть и отличное от моего. вы тут немного сели в лужу предлагая мне самостоятельно ознакомится с вопросом который не в состоянии объяснить без помощи бабули. так что уважаемый друг другого обращения, кроме как на вы, вы не заслуживаете. | для Ляпс:
вы не правильно смотрите на тот мир , разумом 21 века
во-первых со времен Древнего Рима брались заложники знатных людей, тоесть если монголы привлекали к битве русского князя вполне хан мог потребовать к себе в Гости в ставку, его наследника, а то и двух детей,
во-вторых дружина всегда следовала за князем, он её кормил и содержал, беспрекословное подчинение со стороны дружинников сеньору, тоесть идёт уже цепочка, понятие единой руси тогда ещё кстати не было и многие русские княжества ненавидели лютой не навистью друг друга, тоесть монголам особо и стараться не надо было для того чтоб сторонник одного княжества шел на другого.к тому же сами монгольские элитные войска оставались всегда позади главным резервом и так сказать заград отрядом, на убой в первых рядах посылались всегда ненадежные и малоценные вассалы монголов.
так что к примеру из 60 тысячного войска самих монголов в войске могло быть тысяч 10. и да монголы старались вассальных войнов из одной местности в ней использовать, а использовать в других желательно дальних территориях, чтоб этим войскам деваться было некуда в чужой земле, кроме как выполнять всё что им прикажут
А наказания к своим монголы применяли примерно как в Риме была децимация,( там казнили каждого 10го в отступившем без разрешения отряде). а у монгол если бежал кто то с поля из 10ка , убивали весь десяток , ну и так далее, Конечно если бежала толпа тысячи в 2-3 их не казнили, но в следующую битву их бросали смертниками впереди всех, тоесть мало кто из них выживал | для грацилонний:
вы не правильно смотрите на тот мир , разумом 21 века что то я не очень уверен в этом. вот ты совершенно правильно говоришь дружина всегда следовала за князем только вот интересный момент получается... получается что князья между собой бодались, а монголы так, с боку припёка. | Золотая Орда
вынужден раскрыть маленький секрет. об истории я всёжь немножко знаю, только не смейтесь, но эти знания из книг исторической фантастики. я вот полагаю что как клоун в цирке должен уметь больше чем артист которого он пародирует так писатель фантаст при обращении к истории должен знать больше академиков. другое дело что его гипотезы не требуют обоснования археологическими раскопками и мнение академиков его не интересует поэтому вольность интерпретации позволяет создать захватывающие сюжеты.
так кем же был чингизхан? много спорных вопросов возникает при попытке ознакомится с его биографией, я хочу обратить внимание на один момент. чингизхан был рабом. но вот что интересно и спартак был рабом. спартак родом не то с болгарии не то с крыма но все говорят что не был он простым смертным, а как минимум из правящей династии. вот и чингизхан тож должон быть рабом из правящей династии. спартак с кучькой рабов поднял восстание и в скором времени имел огромную армию вооружённую последними образцами оружия но не имеющий производственной базы этого вооружения. чингизхан вполне мог быть предводителем восстания рабов и тогда вполне понятно современное тому времени оружие в его армии. вот попробуйте посмотреть на чингизхана как на победившего спартака который победил рим. что то общее же есть? вот и гляньте ленин тож не тушевался рубить головы и тож победитель.
буду благодарен за объективную критику моей гипотезы. | | предотвращая возможные опровержения моей гипотезы хочу напомнить что историю пишут так как это выгодно написавшим. нет исторических подтверждений восстания рабов в китае. на нет и спроса нет. вот нет же подтверждений что махновцы лезли через сиваш очертя голову. написано что перекоп взяла красная армия под руководством фрунзе и всё. махновцы не у дел, а то что им обещали автономию в составе российской федерации и именно это заставляло их воевать за красных уже невозможно доказать. так и с чингизханом вполне мог быть такой фортель. обещал присоединившемся к нему золотые горы, вполне возможно выполнял свои обещания но вот пишут что штурмовые отряды он набирал из пленных и все вынуждены верить потому что так решили написать те кому выгодно преподнести историю именно в таком виде. | Если начинать с азов, то Орда для многих ассоциируется с такими законными правителями, как Батый, Узбек, Тохтамыш. И незаконными. Ногай. Мамай. Едигей.
С Бату всё понятно. Основатель-завоеватель.
С Тохтамышем и Мамаем тоже. Современники великого Дмитрия Донского. Причём если Мамай – талантливый кукловод, проигравший Куликовскую битву, то Тохтамыш – сам марионетка в руках Великого Тимура. Явившийся на пепелище страны, разорённой двадцатилетней гражданской войной, когда соперников почти не оставалось.
Рыське больше всего Узбек нравится. При нём Русь начала возрождаться. При нём Орда достигла своего расцвета. Но он своими действиями и погубил страну. Не тем, что принял мусульманство. А тем, что власти дал наместникам провинций столько, сколько «смогут съесть». Они, спустя полвека, порвали страну в клочья | для РыськаРысь:
не так ханами во всех ордах могли быть только потомки Чингизхана
а Ногай. Мамай. Едигей. были темниками и беклербеками, это что то типо майордом на европейский манер (как Карл Мартелл), если брать Японию то это типо Сёгуна | для Ляпс:
ы чё завыкал-то?
вот это немаловажно, я обращаюсь на вы только к тем к кому нет моей уверенности в достаточной грамотности, обращением на ты достойны только те кто грамотно излагает своё мнение, пусть и отличное от моего. вы тут немного сели в лужу предлагая мне самостоятельно ознакомится с вопросом который не в состоянии объяснить без помощи бабули. так что уважаемый друг другого обращения, кроме как на вы, вы не заслуживаете.
то выкаешь, то тыкаешь... биполярочка? после этого поста уважаю, после этого нет, после этого опять уважаю) ну да ладно, мы не об этом.
Тебе же всё разжевали, да в рот положили, а ты
не очень уверен в этом. Ну что ж, побольше уверенности в себе и всё у тя получится)
написано что перекоп взяла красная армия под руководством фрунзе и всё. махновцы не у дел, а то что им обещали автономию в составе российской федерации намешал всё в одну флягу, которая свистит уже не по-детски, тема про Золотую Орду, а ты и ВИЛа засовываешь сюда уже 3-й пост и Гражданскую опять приплетаешь. Ты серьёзненько? Если нет, то зачем клоуничаешь | А по теме, считаю, что русские князья, во время междусобойчиков резали друг друга, почём халва, делили власть, влияние и т.д.
А узкоглазых использовали тупо, как наёмников, а те и рады (им, что насиловать, что резать, лишь бы кровь) да ещё и платят - красота) А потом летописЕй начиркали, как надо, да каждый следующий переписывал, и в итоге всё монголы виноваты. Мы, дескать, не при делах. | для Начпрод:
Мы, дескать, не при делах.
ну вот можешь же мыслить самостоятельно. чё тогда прибедняешься? | чё тогда прибедняешься?ляпнул, как в лужу пёрднул, ей-богу.
Аргументируй |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|>|>>К списку тем
|
